旅行者博弈的举例

今天给大家分享旅行者博弈的举例，其中也会对旅行者博弈论的内容是什么进行解释。

简述信息一览：

• 1、什么是旅行者困境
• 2、旅行者困境收益矩阵
• 3、博弈论|红蓝眼问题

什么是旅行者困境

旅行者困境是一种非零和博弈，博弈双方都为了让自己收益最大化，而不考虑对方收益。旅行者困境的由来 该博弈是1994年由考希克·巴苏教授（Kaushik Basu）提出，博弈情形如下：航空公司丢失了两位互相不认识乘客的旅行包。两个旅行包正好都是一样的，并且里面有相同价值的古董，两位乘客都向航空公司索赔100美元。

旅行者困境是博弈论中一种非零和博弈，由考希克·巴苏教授于1994年提出。在该博弈中，两位互不认识的乘客的旅行包被航空公司丢失。这两个包价值相同，都包含相同价值的古董，每位乘客向航空公司索赔100美元。公司经理将乘客分开，分别询问他们认为古董的价值，金额需在2美元至100美元之间。

囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，反映的是个人最佳选择并非团体最佳选择。

旅行者困境收益矩阵

旅行者困境收益矩阵是一种用于分析多参与者决策问题的工具，尤其在经济学和博弈论中广泛应用。该矩阵通过展示不同参与者在不同策略下的收益，帮助我们理解在特定情境下的最优决策。以一个典型的收益矩阵为例，假设存在四位旅行者，他们必须选择同一航班中的座位，而座位数量有限，因此存在策略竞争。

旅行者困境是一种非零和博弈，博弈双方都为了让自己收益最大化，而不考虑对方收益。旅行者困境的由来 该博弈是1994年由考希克·巴苏教授（Kaushik Basu）提出，博弈情形如下：航空公司丢失了两位互相不认识乘客的旅行包。

囚徒困境的结论是许多国家中认罪减刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一。囚徒困境带来的结论是：如果有二个罪犯，其中一人犯罪而另外一人是无辜的，犯罪者会为了减刑坦白一切甚至冤枉清白者（单独背叛）。最糟糕的情况是，如果他们二人都被判入狱，坦白的犯罪者刑期少，坚持无罪的冤枉者刑期反而更多。

博弈论|红蓝眼问题

1、当旅行者告诉岛民们“你们这里有红眼睛的人”时，这意味着x至少为1。如果岛上只有一个是红眼睛的岛民，那么在这个岛民的眼中，其他99人都是蓝眼睛。当旅行者透露这个信息时，这个红眼睛的岛民会立即意识到x=1，并且他自己就是那个红眼睛的人。因此，在第一夜，唯一的红眼睛岛民会***。

2、因为有2名红眼睛岛民，在红眼睛岛民的认知里x=1或x=2（因为自己看到了1个红眼睛岛民，但自己是不是红眼睛不得而知）。根据假设1可知，第一天夜里不会有人***，因为2名红眼睛的岛民都能看到1名红眼睛的岛民，所以无法确定自己的眼睛是不是红色，故不能排除x=1的情况。

3、【摘要】 最终纳什的家人和朋友、决定将他送进医院治疗，在医院他认为医生是苏联人、要追杀他。经医生诊断，他得的“妄想型精神分裂症”也更加严重。

关于旅行者博弈的举例和旅行者博弈论的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于旅行者博弈论、旅行者博弈的举例的信息别忘了在本站搜索。